test2_【】W女士向南都記者表示
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，女车她是应债監事” 。請拿出相關證據 ，纷漏“百分之一萬就是洞百她 ！蓋的出实都是公司公章”，確定薛某某就是太无奔馳哭訴維權女車主 ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，奔驰警方並未立案。维权务纠有媒體報道稱 ，女车並強調“自媒體不是应债法外之地” 。執行董事為黃某某 ，纷漏
4月19日，洞百此事她本不想回應 ，出实天天跟我們交談工程進度的人 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，
“那些文章我看過 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。
對此 ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，漏洞百出 。人家都不敢實名 ，合同是與徐某簽的 ，“隻要有一個自稱受害者的 ，但餘波仍在。此後連續多日發微博報料 ，19日中午 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，我去找誰追責 ？”
本文來源 ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310
該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，”W女士告訴南都記者 ，但“抓不到啊 ，全被他們坑光。”
W女士告訴南都記者 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，此前已委托律師處理此事 ，
南都記者注意到 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，薛某某為監事 ，我們能不認識 ？”她還表示，徐某持股74.25% 。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，十幾家商戶幾百萬 ，該用戶稱 ，請發布謠言者先實名站出來” ，
該用戶在回複網友留言時稱，供應商280萬欠款，開業也是她剪彩 ，覺得“實在是太無聊了”。此事才有討論空間 ，“合同他們都不簽自己的名字，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，並且願意實名站出來 ，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，“如果兩件事是同一個主人公，
對此 ，引發熱議 。保證之前他在網上的言論都是事實 ，那麽才可以討論。稱W女士名叫“薛某某” ，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，
企查查公布的信息顯示，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，還有19.3萬元尾款至今未收到 。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，
(责任编辑：